Rīga 7°C, apmācies, bez nokrišņiem, R vējš 3m/s
Ceturtdiena, 2024. gada 25. aprīlis 11:06
Vārda dienas: Bārbala, Līksma
13. februārī Preiļos notika LPS un Latgales plānošanas reģiona organizētais diskusiju seminārs “Mīti un patiesība par publisku personu radītiem konkurences kropļojumiem tūrisma un viesmīlības jomā”. Pasākumā piedalīties tika aicināti gan pašvaldību pārstāvji, gan valsts iestādes un institūcijas, gan tūrisma jomas uzņēmēji.
LPS šajā seminārā pārstāvēja vecākais padomnieks Māris Pūķis, kurš analizēja publiskā un privātā sektora mijiedarbību, to skatot caur tiesību aktu prizmu, un LPS padomniece uzņēmējdarbības jautājumos Andra Feldmane, kura referēja par drošību un ekonomisko aspektu un tā ietekmi uz Latgales reģionu kā ES ārējo robežu.
Savu viedokli par publiskā un privātā sektora konkurences problēmām pauda Lauku tūrisma asociācijas “Lauku ceļotājs” prezidente Asnāte Ziemele un uzraugošo institūciju pārstāvji – Konkurences padomes (KP) priekšsēdētāja Skaidrīte Ābrama un Valsts kontroles (VK) padomes loceklis Piektā revīzijas departamenta direktors Edgars Korčagins.
VK un KP vēlas stingrāk kontrolēt pašvaldību iestādes un uzņēmumus, kuri veic saimniecisko darbību vai komercdarbību. Var piekrist, ka konkurence jāveicina, jo tā ir attīstības virzītājspēks, bet nevar piekrist, ka ar labiem nodomiem tiktu īstenotas nekompetentas vai pat kaitīgas darbības. “Daļa sabiedrības kopā ar šīm valsts institūcijām maldīgi domā, ka gandrīz visas funkcijas būtu jānodod privātajam sektoram, pašvaldību pārvēršot par nodokļu ieņēmumu dalītāju privātajiem uzņēmumiem un sociālajiem pabalstiem. Pašvaldība savā teritorijā drīkst papildināt valstī noteikto sabiedrisko jomu sarakstu, jo tai ir brīvprātīgās iniciatīvas tiesības savā teritorijā. Pēc satura un apjoma šādas brīvprātīgās iniciatīvas atšķirīgās teritorijās mēdz būt dažādas,” problēmu kopumā raksturo LPS vecākais padomnieks Māris Pūķis, par piemēru minot privātās un pašvaldības pirmsskolas izglītības iestādes (PII): privātās nevar pieprasīt slēgt pašvaldības PII, lai neveidotu tām konkurenci. “Privātās slimnīcas nevar prasīt valsts un pašvaldību slimnīcu slēgšanu. Privātie nevar prasīt visus ceļus pārvērst par privātiem maksas ceļiem.”
Svarīgi uzsvērt, ka tūrisma jomā pašvaldības bieži iesaistās tad, kad neviens privātais uzņēmējs nav izrādījis iniciatīvu. Tādējādi saglābti vairāki kultūrvēsturiski objekti, kā pilis un muižas, un pašvaldības ir veidojušas infrastruktūru, kas palīdz tālāk attīstīties vietējam uzņēmējam. Šādu viedokli Preiļos vairākkārt uzsvēra arī pašvaldības un to iestādes, kas darbojas tūrisma jomā.
Vairāk lasiet šeit (https://www.lps.lv/lv/zinas/pasvaldibas/4505-lps-pasvaldibas-iesaistoties-turisma-ir-izglabusas-kulturvesturiskos-objektus-un-veicina-nozares-attistibu) un šeit (https://lpr.gov.lv/lv/2019/notikusi-diskusija-par-mitiem-un-patiesibu-publisku-personu-raditiem-konkurences-kroplojumiem-turisma-un-viesmilibas-joma/#.XGp3V-R7k2w).
Laikraksta redakcija atrodas Mazā Pils ielā 1, Rīga LV-1050
Redakcijas e-pasta adrese: [email protected]
Lursoft laikrakstu bibliotēkā pieejami raksti no 01.01.2018 līdz 20.08.2021