Rīga 9°C, skaidrs, bez nokrišņiem, ZR vējš 0m/s
Piektdiena, 2024. gada 26. aprīlis 20:21
Vārda dienas: Alīna, Rūsiņš, Sandris
Par Baložu pērli nosauktās daudzdzīvokļu koka ēkas nodegšana šā gada 10. janvāra vakarā liek zvanīt trauksmes zvanus par to, kāda ir Latvijas celtnieku un visu pārējo celtniecības procesa dalībnieku tagadējā neprasme apieties ar koku.
Rakstu var komentēt tikai reģistrēti lietotāji!
'Akciju sabiedrība "Land Real Estate" (Tukumā, Noras 30) jau ir negodīga un labprāt iesaistās pat politiskās intrigās un izrēķināšanās akcijās, no tās labāk turēties tālāk, kas tur ko brīnīties. Dievs nav mazais bērns, nevajadzēja apčakarēt 2012.gadā izlikto iedzīvotāju no Kalna ielas 13, iespējams, ka tādi gadījumi ir vēl. Toreiz uzņēmuma pārstāvis meloja, ka kompensācija par izlikšanu sakarā ar ēkas kapitālo remontu nav ar IIN apliekama summa (likums par IIN gan to it kā apstiprina), bet nākamajā gadā, izliktais diezgan šaubīgos apstākļos saņēma Pārdaugavas KAC darbinieces Solvijas Škerškānes rakstītu draudu vēstuli ar nosaukumu "Brīdinājums", kurā nebija minēta ne summa, ne darījums, ne par kādu nodokli vai deklarāciju ir runa. Škerškāne, kā jau labi atalgotam ierēdnim pienākas, jēdzienus "deklarācija" un "nodoklis" bija sajaukusi, datums tam papīram arī bija uzspiests neskaidri, lai augusta vietā varētu saskatīt jūniju. Tikai pēc garākas sarakstes VID rakstiski izsvepstēja, ka runa ir par šo kompensāciju. Tātad - faktiski tā bija klasiska draudu vēstule. Rakājotie dziļāk, summas saņēmējs atklāja, ka Škerškānes 2013.g. augustā radītais varoņdarbs izaudzis no kādu VID amatpersonu akciju sabiedrības "Land Real Estate" grāmatvedei Līgai pasūtīta grāmatvedības koda atskaitē. Sazinoties telefoniski, Līga visai rupji pateica, ka tikai izpildot VID pasūtījumu, par IIN likumu nekā nejēdzot un nometa klausuli. Viņas uzvārdu uzzināt neizdevās, tikai vārdu - Līga. Interesanti ir tas, ka Škerškānes un Līgas kopdarbs parādījās uzreiz pēc tam, kad kompensācijas saņēmejs bija ievietojis draugiem.lv žurnālista A.Mamikina rakstu "Kā nozagt veselu rūpnīcu" par vācu uzņēmēja H.Berga neglītu darījumu ar SIA "Omega-Rīga", kuras mākslīgajā bankrotā ar rupjiem likumpārkāpumiem 2003.g.valsts zaudēja 212000Ls, bet algas kreditors, kura pārstāvis bija minētās kompensācijas saņemējs, ap 2000Ls, bet VID pārstāvji M.Grende un L.Purmalis šo bankrotu ATBALSTĪJA. VID tā arī nav spējis paskaidrot Škeršānes dokumenta agresīvo raksturu bez neviena dokumenta un normatīvā akta pievienošanas, grāmatvedes Līgas iesniegtais Paziņojums par fiziskām personām izmaksātām summām, kaut izprasīts VID vairākkārtīgi, nav redzēts līdz šai dienai, kaut pēc MK noteikumiem tas ir jāsūta arī summas saņēmējam. Bez tam VID pret interpretācju par uzņēmuma sadarbību ar VID politiskās izŗēkināšanās akcijā NAV iebildis - tātad klusējoša piekrišana. Interesanti arī tas, ka Līga savā centībā bija uzrādījusi nepareizu izmaksas datumu, kas vēlāk, kā atzina pats VID, tika pārtaisīts (pielāgots) vēl lieku reizi apliecina a/s "LAnd Real Estate" iesaistīšanos neglītā izrēķināšanās akcijā. VID, protams izspieda savus 150Ls it kā IIN, kas vēl jāpārsūdz Administratīvajā tiesā. Taču visas pazīmes liecina, ka izmantota neskaidrā likuma interpretācija, I.Pētersone Lēmumā atzinusi, ka īsti nezinot, kā tur ir un meģinājusi uzņēmumu attaisnot-tam nekas neesot jāziņo, kas ir klajā pretrunā gan ar Satversmi, gan Administratīvā procesa likumu, gan minētajiem MK noteikumiem. Akciju sabiedrība "Land Real Estate" ir nolaidīga arī dokumentu sagatavošanā - minētajā Vienošanās dokumentā par izlikšanu sakarā ar kapitālremontu tas ir uzrādījis cita uzņēmuma (Admiral Estate, kas atrodas Burtnieku ielā) numuru, iznāk, ka īres līgums vispār nav lauzts. Uz 2013.g. iesniegumu gan par haosu ar IIN, gan kļūdām līguma laušanas dokumentā akciju sabiedrības "Land Real Estate" vadība nav atbildējusi, ka arī nav to sakārtojusi. Ēka Kalna ielā 13 arī jau sāk izkatīties pēc grausta un prasās pēc ielikšanas graustu sarakstā.'