- Atziņas no “būvnieku karteļa lietas”
Konkurences padome (KP) 2021.gada jūlijā nāca klajā ar vienu no pēdējo gadu skandalozākajiem paziņojumiem – tika atklāts kartelis, kas ilgstoši pastāvējis starp vadošajiem būvniecības uzņēmumiem. Izskatām svarīgākās atziņas, kas tirgus dalībniekiem būtu jāņem vērā savā darbībā.
2024/04/04,
iTiesības, Māra Stabulniece, SIA “TGS Baltic zvērinātu advokātu birojs”, zvērināta advokāte
- Atvaļinājums un atpūta EST atziņās
Eiropas Savienības Tiesa 2023.gadā izskatīja virkni spriedumu, kuros gūtās atziņas par atvaļinājumu un atpūtas laiku ir vērts ņemt vērā ikvienam darba devējam. Apskatām pagājušā gada būtiskākās spriedumu atziņas darba tiesībās.
- Uzteikuma atsaukuma forma
Attiecības starp darba devēju un darbinieku nenosaka tikai darba līguma noteikumi un Darba likums. Liela nozīme ir arī informācijai un formai, kādā abas puses ar to apmainās darba tiesisko attiecību laikā. Apskatām Senāta 2023.gada 22.novembra spriedumu lietā SKC-103/2023, kurā vērtēts jautājums par uzteikuma atsaukuma formu un piespiedu kavējuma samaksu, ja darbinieks pats izvēlas neatgriezties darbā.
2024/03/22,
iTiesības, Aleksandra Kristiāna Priede, SIA “ZAB Kronbergs Čukste Levin”, jurista palīdze
- Nepamatoti lēta iepirkuma piedāvājuma vērtējums
Nepamatoti lēta piedāvājuma identificēšana un vērtēšana publiskajā iepirkumā ir izaicinājums, ar ko pasūtītājiem jātiek galā, bet nereti šis process tomēr nonāk līdz tiesai. Senāta 2023.gada 19.decembra rīcības sēdes lēmumā lietā SKA-222/2023 secināts, ka par nepamatoti lēta piedāvājuma vērtēšanu ir uzdodami prejudiciālie jautājumi Eiropas Savienības Tiesai.
- Vai likvidators drīkst izvirzīt zaudējumu atlīdzināšanas prasību?
Senāts 2023.gada 28.novembrī pieņēma lēmumu lietā SKC-273/2023 par Uzņēmumu reģistra iecelta likvidatora tiesībām sabiedrības vārdā izvirzīt prasību pret bijušajiem valdes locekļiem par zaudējumu atlīdzības piedziņu. Apskatām, kādas ir likvidatora tiesības izvirzīt prasību pret bijušajiem valdes locekļiem piespiedu likvidācijas procesā.
- Vai OCTA būs lētāka?
2023.gada 21.decembrī Konkurences padome pieņēma lēmumu par pārkāpuma konstatēšanu un naudas soda uzlikšanu biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, kura nav ievērojusi Līguma par Eiropas Savienības darbību 101.panta 1.punktā noteikto aizliegumu – veikt saskaņotas darbības, kuru rezultātā tiek ierobežota vai kropļota konkurence. Biedrība atzinusi pieļauto pārkāpumu, kā rezultātā piemērotais naudas sods samazināts par 10%.
- Pabeigtas lietas atkārtota izskatīšana? Jaunatklāti apstākļi
Tiesiskā drošība un tiesību stabilitāte prasa, lai spēkā stājušies tiesu spriedumi un lēmumi būtu nepārskatāmi un ikviens varētu paļauties, ka tajos noteiktais tiks izpildīts, un reiz jau izskatītais strīds netiks no jauna atvērts un pārskatīts. Tomēr šim principam ir atsevišķi izņēmumi, no kuriem viens ir iespēja jau pabeigtu lietu iestādē vai tiesā pārskatīt no jauna jaunatklātu apstākļu dēļ.
- Liecinieks tiesvedībā
Dzīvei ritot, ik dienas kļūstam par lieciniekiem pārmaiņām ne tikai valstī, bet arī pasaulē kopumā. Taču, raugoties no juridiskā viedokļa, ko nozīmē būt lieciniekam tiesvedības procesā? Kādos gadījumos tiek pieaicināts liecinieks? Kādos gadījumos persona var atteikties liecināt? Kas notiek, ja cilvēks atsakās no savām liecinieka tiesībām?
- Līgumsodu turpmāk noteiks dzīvokļu īpašnieki
Senāts ar 2023.gada 28.decembra spriedumu lietā SKC-53/2023 mainīja ierasto praksi attiecībā uz dzīvokļu īpašnieku tiesībām kopīgi pieņemt lēmumu par procentu un līgumsoda noteikšanu par kavētiem dzīvojamās mājas apsaimniekošanas un citu pakalpojumu maksājumiem Dzīvokļa īpašuma likuma noteiktajā kārtībā.
2024/02/09,
iTiesības, Juris Janums, SIA “Zvērinātu advokātu birojs RER Lextal”, zvērināts advokāts
- 2023.gada Senāta spriedumu atziņas darba tiesībās
Senāts 2023.gadā izskatījis virkni spriedumu un sniedzis atziņas, kas jāņem vērā ikvienam darba devējam. Apskatām pagājušā gada būtiskākās spriedumu atziņas darba tiesībās, ko noteikti vērts izlasīt!
- Biedrības tiesības veikt saimniecisko darbību
Strīdi par biedrības tiesībām un nosacījumiem papildus pamatdarbībai veikt saimniecisko darbību tiesu praksē ir retums, tādēļ jebkurš spriedums par šo tematu ir ievērības vērts.
2024/01/26,
iTiesības, Nataļja Puriņa, SIA "ZAB PricewaterhouseCoopers Legal", Strīdu risināšanas un tiesvedības prakses grupas līdzvadītāja, zvērināta advokāte
- Valdes locekļa finansiālā atbildība par juridiskās personas nodokļu parādiem
Kopš 2015.gada 1.janvāra, kad spēkā stājās izmaiņas likumā “Par nodokļiem un nodevām” (likums par NN), paredzot valdes locekļu personisko finansiālo atbildību par juridiskas personas nodokļu parādiem, administratīvās tiesas arvien biežāk izskata lietas, kurās valdes locekļi apstrīd Valsts ieņēmumu dienesta (VID) lēmumus par uzlikto pienākumu samaksāt valsts budžetā juridisko personu nokavētos nodokļu maksājumus. Šoreiz par Senāta Administratīvo lietu departamenta 2023.gada 26.oktobra un Administratīvās apgabaltiesas 2021.gada 30.aprīļa spriedumiem lietā SKA-175/2023, kuros vērtēts likuma par NN 60.panta 1.daļas 3.punkts.
2024/01/24,
iTiesības, Inita Apšeniece, SIA “Zvērinātu advokātu birojs “CersJurkāns"", zvērināta advokāte
- Vai biroja telpas ir atzīstamas par publiskām telpām?
Senāta 2023.gada 18.oktobra spriedumā lietā SKA-296/2023 tika analizēts, kādas telpas var atzīt par publiskām telpām, konkrēti – vai par tādām var uzskatīt biroja telpas. No tā, savukārt, atkarīgs, vai un kāda dokumentācija nepieciešama, veicot pārbūvi ēkā. Izskatām spriedumu!
2024/01/19,
iTiesības, Ilga Gudrenika-Krebs, SIA "ZAB Ellex Kļaviņš", partnere, zvērināta advokāte
- Par dalību kartelī – naudas sods
Lai darījumi notiktu taisnīgi, aizvien vairāk uzmanība tiek pievērsta konkurences ierobežojumiem. Šoreiz apskatām Konkurences padomes (KP) lēmumu un Senāta atziņas par to, ko var definēt kā konkurences pārkāpumu.
- Darba samaksa, nosūtot darbinieku darbam citā ES valstī
Pagājušā gada nogalē Senāts pieņēma spriedumu lietā SKC-165/2023, kurā uzmanība tika pievērsta jautājumiem, kas skar darbinieku nosūtīšanu darbā uz citu Eiropas Savienības (ES) dalībvalsti. Spriedums risina virkni darba tiesību jautājumu, kas saistīti ar naudas summām, kas pienākas nosūtītajam darbiniekam. Kā būtiskākie minami piemērojamā minimālā darba algas likme, samaksa par svētku dienām, komandējuma dienas naudas izmaksa, kā arī ceļā uz darbu pavadītā laika atzīšana par darba laiku, kam arī pievērsta uzmanība šajā rakstā.
- Prasība pret valdes locekli par atrautās peļņas piedziņu
Prasības pret kapitālsabiedrības valdes locekli vienmēr bijis aktuāls temats. Senāts šajā jomā devis jaunu pienesumu, pieņemot spriedumu lietā par zaudējumu jeb atrautās peļņas piedziņu. Analizējam galvenās spriedumā paustās atziņas!
2024/01/12,
iTiesības, Lauris Klagišs, SIA “Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs”, zvērināts advokāts, sertificēts personas datu apstrādes speciālists
- Pārstāvja loma tiesvedībā
Ne vienmēr juridiskā vai fiziskā persona ir pietiekami kompetenta juridiskajā jomā, lai varētu sevi pilnvērtīgi un bez liekām emocijām pārstāvēt tiesā vai šķīrējtiesā. Tāpēc tiek izvēlēti pārstāvji – parasti uzņēmuma juridiskās nodaļas vadītājs, advokāts vai cita kompetenta persona, kura pārstāv prasītāju vai atbildētāju tiesā vai šķīrējtiesā.
- Ekrānšāviņš kā pierādījums tiesā
Vai izdrukas no tīmekļvietnes un ekrānšāviņi var tikt izmantoti kā pierādījumi tiesā? Senāts analizē elektronisko pierādījumu pieļaujamību tiesā.
- Metadati kā pierādījums tiesā
Pēdējos gados arvien biežāk arī tiesa saskaras ar pierādījumiem elektroniskā formā. Dažādu tiesvedību ietvaros tiesām, vērtējot elektroniskos pierādījumus, var nākties saskarties ar jēdzienu “metadati”. Skaidrojam, kas ir metadati un kā ar tiem var pierādīt elektronisko dokumentu vai saziņas faktu un autentiskumu.
2023/12/27,
iTiesības, Ilze Jankeviča, SIA "LEADELL Vītols ZAB", partnere, zvērināta advokāte, Leadell.lv/advokati/ilze-jankevica/
- Darbinieka rīcība ārpus darba laika – vai pamats uzteikumam?
Vai darbiniekam var uzteikt darba līgumu situācijā, kad tas zaudējis darba devēja uzticību rīcības ārpus darba laika dēļ? Šādu, bez šaubām, netipisku situāciju vērtējis Senāts lietā SKC-138/2023. Izskatām Senāta atziņas!
2023/12/27,
iTiesības, Irina Rozenšteina (Kostina), SIA “ZAB Ellex Kļaviņš”, zvērināta advokāte, Darba tiesību prakses grupas vadītāja