Rīga 7°C, apmācies, bez nokrišņiem, R vējš 3m/s
Ceturtdiena, 2024. gada 25. aprīlis 13:59
Vārda dienas: Bārbala, Līksma
Aizvadītajā nedēļā finanšu ministrs Arvils Ašeradens kādā televīzijas raidījumā brīdināja [1], ka Latvijā trūkst modernai ekonomikai nepieciešamu speciālistu. Saprotot bijušā Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vadītāja domu gaitu, atļaušos piebilst, ka mums ļoti trūkst arī Krievijas tematikas ekspertu. Pretējā gadījumā Latvijas informatīvā telpa nebūtu piedrazota ar "prognozēm" par Krievijas sabrukšanu, teju vai neizbēgamo Putina gāšanu un līdzīgiem vēlmju domāšanā balstītiem apgalvojumiem. Vispirms, šķiet, jāpaskaidro iemesli tik kategoriskam vērtējumam. Aptuveni iezīmējamā posmā 1918.–1922. gads impērijai (boļševiku) bija daudz lielākas iespējas sabrukt. Pilsoņu karš, bads Pievolgas reģionos, objektīvi vājas iespējas kontrolēt attālākos reģionos notiekošo (klasisks piemērs – Tālo Austrumu Republika [2]). Nekas nesabruka. Man nav ilūziju par t.s. balto emigrāciju (liela daļa no šiem cilvēkiem bija impēriski domājoši pat pēc dzimtenes zaudēšanas), tomēr skaidrs, ka tā bija impērijas radošās un zinātniskās inteliģences liela daļa, tāpat arī uzņēmēji. Boļševiku impērija zaudēja 1–2 miljonus cilvēku. Un? Kāds iemesls apgalvot, ka Putina Krievija kaut kā nepārdzīvos pēdējā gada aizbraukšanas vilni?
Portāla redakcija atrodas: Dēļu ielā 4-8, C ieeja, 3. stāvs, Rīga, LV-1004
Redakcijas e-pasta adrese: [email protected]
Lursoft laikrakstu bibliotēkā pieejami raksti no 06.04.2021 līdz 26.08.2023