Apkarojot narkotiku tirdzniecību, pārbauda skolēnu mobilos tālruņus

ASV sabiedrības uzmanības centrā nokļuvusi Stīvensona vidusskola Ilinoisas štatā, kur skolas administrācija, cenšoties apkarot narkotiku tirdzniecību, mēdz pārbaudīt skolēnu mobilo tālruņu saraksti.

Virkne speciālistu norādījuši, ka nav īsti skaidrs, vai šāda rīcība ir likumīga, ziņo interneta ziņu vietne Eschoolnews.com, atsaucoties uz laikraksta Chicago Tribune publikācijām.

Skolēni stāstījuši, ka pēdējo mēnešu laikā mācību iestādē veiktas īstas kratīšanas - jaunieši saukti ārā no stundām, gaitenī viņus jau gaidījuši skolas administrācijas pārstāvji un vietējie policisti, kuri konfiscējuši skolēniem mobilos tālruņus un pārbaudījuši saraksti. "Es redzēju, kā viens puisis bēga no skolotājiem, bet, kad juta, ka viņu panāks, no visa spēka trieca savu mobilo tālruni pret sienu," stāstījis viens no skolēniem.

Skolas pārstāvis Džims Konrejs (Jim Conrey) stāstījis, ka izmeklēšana uzsākta pēc tam, kad decembrī noskaidrojies - skolas teritorijā, galvenokārt kopmītnēs jeb studentu pilsētiņā, noritot diezgan aktīva narkotisko vielu tirdzniecība - gan marihuānas, gan sintētisko narkotiku. Skolas vadības rīcība ir saskaņota ar policiju, viņš piebildis, uzsverot, ka pārbaudes ir likumīgas. "Mums ir visas tiesības šādi rīkoties skolas teritorijā, ja mums ir pamatotas aizdomas, ka tālruņu īsziņas tiek izmantotas, lai organizētu narkotiku tirdzniecību," norādījis Dž. Konrejs.

Vairāki speciālisti gan atzinuši, ka īstas skaidrības par lietas juridisko pusi nav. Ilinoisas skolu valžu asociācijas vadītāja vietniece Kimberlija Smola (Kimberly Small) norādījusi, ka saskaņā ar ASV Augstākās tiesas lēmumu skolu vadībai patiešām pietiek ar "pamatotām aizdomām", lai pārmeklētu skolēnus. Taču nav skaidrs, kāda informācija uzskatāma par pamatotām aizdomām, turklāt cits federālais likums nosaka, ka elektronisko ierīču īpašniekiem ir tiesības uz tajās esošās informācijas konfidencialitāti, ja vien citādi nav lēmusi tiesa. "Patiesībā šis jautājums ir īsta pelēkā zona  - gan skolēniem, gan vecākiem, gan skolu amatpersonām, gan juristiem," uzskata K. Smola.

Čikāgas advokāts Mets Koens (Matt Cohen) gan uzskata, ka nekādu neskaidrību nav - bez tiesas lēmuma skolām nav tiesību konfiscēt tālruņus un pārbaudīt īsziņu saturu. Viņš arī atgādina, ka runa ir par pusaudžiem, kuri mēdz visu pārspīlēt - pat, ja kādā īsziņā jaunietis raksta, ka vēlētos nopirkt narkotikas, nav teikts, ka viņš patiešām tās lieto. Turklāt skolēni mēdz jokot, sūtot viens otram muļķīgas ziņas vai sūtot ziņas no klasesbiedru tālruņiem tad, kad viņi to nemana.

Gan advokāts, gan skolēnu vecāki izteikuši sašutumu par veidu, kādā veikta šīs skolas administrācijas operācija - neinformējot vecākus. "Mēs tikai no baumām uzzinājām, ka šādas pārbaudes notiek. Mēs neko nesaprotam, skolas pienākums bija mūs informēt gan par narkotiku tirdzniecību un lietošanu, gan izmeklēšanu," sacījusi Ketija Belmonte (Cathy Belmonte), kuras dēls mācās vienā no pēdējām klasēm. Spriežot pēc visa, lielas jēgas no saceltās jezgas, pārbaudēm un izmeklēšanas nav bijis - Stīvensona skola atzinusi, ka neviens tās skolēns nav disciplināri sodīts ne par narkotiku lietošanu, ne par tirdzniecību.