Rīga 13°C, nedaudz mākoņains, bez nokrišņiem, DA vējš 2m/s
Sestdiena, 2024. gada 27. aprīlis 22:59
Vārda dienas: Klementīne, Raimonda, Raina, Tāle
Pagājušonedēļ LPS nosūtījusi trīs atzinumus par ministriju sagatavotajiem likumdošanas aktiem. Divi no tiem ir par Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) sagatavotajiem – Ministru kabineta (MK) rīkojuma projektu “Par Jūras plānojumu 2030” un MK noteikumu projektu “Noteikumi par īpaši aizsargājamās dabas teritorijas dabas aizsardzības plāna saturu un izstrādes kārtību” un viens atzinums – par Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) sagatavoto MK noteikumu projektu “Grozījumi Ministru kabineta 2013. gada 16. jūlija noteikumos nr. 404 “Prasības bērnu uzraudzības pakalpojuma sniedzējiem un bērnu uzraudzības pakalpojuma sniedzēju reģistrēšanas kārtība””. Visus trīs dokumentus LPS nesaskaņo.
IZM nosūtītajā atzinumā par MK noteikumu projektu “Grozījumi Ministru kabineta 2013. gada 16. jūlija noteikumos nr. 404 “Prasības bērnu uzraudzības pakalpojuma sniedzējiem un bērnu uzraudzības pakalpojuma sniedzēju reģistrēšanas kārtība”” (1. pielikums, https://www.lps.lv/uploads/docs_module/2018_48_p1.pdf) LPS, izsakot vairākus iebildumus, iestājas par administratīvā sloga mazināšanu pakalpojuma sniedzējiem un piedāvā reģistrā iekļaujamās ziņās skaidri definēt, kādi dati ir jāsniedz pakalpojumu sniedzējam, kādus datus par viņu apstrādās (iegūs) citās valsts informācijas sistēmās un kāds datu kopums no tā visa tiks iekļauts reģistrā.
VARAM nosūtītajā atzinumā par MK rīkojuma projektu “Par Jūras plānojumu 2030” (2. pielikums, https://www.lps.lv/uploads/docs_module/2018_48_p2.pdf) LPS iebilst pret vairākiem piekrastes pašvaldībām paredzētajiem uzdevumiem, norādot, ka saskaņā ar likumu “Par pašvaldībām” tā nav pašvaldību autonomā funkcija un nav īstenojama no pašreizējā budžeta.
Visvairāk iebildumu Pašvaldību savienībai ir pret MK noteikumu projektu “Noteikumi par īpaši aizsargājamās dabas teritorijas dabas aizsardzības plāna saturu un izstrādes kārtību” (3. pielikums, https://www.lps.lv/uploads/docs_module/2018_48_p3.pdf). Līdztekus vairākiem precizējumiem LPS norāda, ka nepiekrīt 14.4.2. apakšpunkta redakcijai: LPS ieskatā dabas aizsardzības plānam ir jābūt citai detalizācijas pakāpei, proti, nav jānorāda konkrēti infrastruktūras objekti un precīza to atrašanās vieta, piemēram, telts vietas, skatu torņi vai tualetes, bet gan zonas, kur potenciāli atļauts izvietot dabas tūrisma infrastruktūru. Dabas aizsardzības plāni tiek izstrādāti laikposmam līdz 15 gadiem, tādēļ konkrētu infrastruktūras objektu atrašanās vietu noteikšana nav lietderīga. LPS iebilst arī pret vairāku citu punktu redakciju un izsaka savus ierosinājumus.
Laikraksta redakcija atrodas Mazā Pils ielā 1, Rīga LV-1050
Redakcijas e-pasta adrese: [email protected]
Lursoft laikrakstu bibliotēkā pieejami raksti no 01.01.2018 līdz 20.08.2021