- Ko pierāda akts par nelaimes gadījumu darbā
Pēc smaga nelaimes gadījuma darba devējam var nākties vienlaikus piedalīties vairākos procesos. Vai Valsts darba inspekcijas aktā norādītie pārkāpumi jau nozīmē pierādītu atbildību? Senāts skaidro, kāda nozīme šim dokumentam ir citās lietās un kāpēc alkohola lietošanas fakts pats par sevi vēl neizšķir jautājumu par negadījuma saistību ar darba vidi.
- “Red Bull” un “Borjomi” – preču zīmju aizsardzības robežas
Strīds par “Borjomi” enerģijas dzēriena preču zīmes reģistrāciju aktualizē jautājumu par reputāciju baudošu preču zīmju aizsardzības robežām. Cik liela nozīme ir atsevišķu dizaina elementu līdzībai un zīmju kopiespaidam? Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomes lēmums “Red Bull” iebilduma lietā uzņēmējiem sniedz vielu pārdomām.
2026/10/20,
iTiesības, Ieva Judinska-Bandeniece, SIA “TEGOS zvērinātu advokātu birojs”, partnere, zvērināta advokāte, intelektuālā īpašuma prakses vadītāja; Elēna Sidorčika, SIA "TEGOS zvērinātu advokātu birojs", jurista palīdze
- Jauna aizsardzība pret tiesvedībām Krievijā
Ar neseniem grozījumiem Eiropas Savienības sankciju regulējumā paplašinātas iespējas aizsargāties pret tiesvedībām Krievijā. Noteiktos gadījumos personas var lūgt dalībvalsts tiesai aizliegt prasītājam uzsākt vai turpināt tiesvedību Krievijā, kā arī pieprasīt tajā iegūta nolēmuma atzīšanu vai izpildi trešajās valstīs. Kam šī aizsardzība ir pieejama, un ar kādiem praktiskiem ierobežojumiem jārēķinās?
2026/10/15,
iTiesības, Edvīns Draba, SIA "Sorainen ZAB", vecākais jurists; Sabīne Grīsle, SIA “Sorainen ZAB”, jurista palīdze
- Šaubas par finanšu reputāciju – vai pamats izslēgt no iepirkuma?
Publiskajā iepirkumā pasūtītājam ir būtiski ne tikai izvēlēties piemērotāko piedāvājumu, bet arī pārliecināties par potenciālā sadarbības partnera uzticamību. Iepirkuma gaitā pasūtītāja rīcībā var nonākt informācija, kas rada šaubas par pretendenta reputāciju finanšu jomā un tādējādi liecina par iespējamiem riskiem turpmākai sadarbībai. Vai pasūtītājs šādu informāciju drīkst ņemt vērā, izvēloties sadarbības partneri, un vai tā var būt pretendenta izslēgšanas vai atteikuma slēgt iepirkuma līgumu pamats?
- Tiesa vērtē cita zīmola izmantošanas robežas
2026.gadā Eiropas Savienības Tiesa vērtēja “IKEA” preču zīmju izmantošanu politiskā kampaņā. “IKEA” pret šādu izmantošanu iebilda, savukārt kampaņas īstenotāji atsaucās uz vārda brīvību, Cik tālu drīkst izmantot cita atpazīstama zīmola reputāciju sava labuma gūšanai?
2026/10/07,
iTiesības, Ieva Mona Mackaite, SIA "Intellectual Agency", dibinātāja, patentpilnvarniece preču zīmju jomā, intelektuālā īpašuma vērtētāja, zīmola aizsardzības eksperte, intellectual.lv
- Vai iestāde drīkst mainīt saziņas kanālu? Senāta atziņas
Oficiālā e-adrese kļuvusi par valsts primāro saziņas kanālu ar personām, kurām šāds konts ir aktivizēts. Tomēr personai ir tiesības lūgt izmantot citu saziņas kanālu, ja tā šādu lūgumu īpaši pamato. Praksē rodas jautājums – cik tālu sniedzas šī izvēles brīvība, kā iestādei jārīkojas, saņemot šādu lūgumu, un kā tas ietekmē dokumenta paziņošanas prezumpciju, ja iestāde bez iepriekšēja brīdinājuma atkāpjas no līdz šim iedibinātās saziņas kārtības un paziņošanai izmanto citu saziņas kanālu.
- Kā reaģēt uz nepamatotu prasību tiesā
Pat uzņēmumi, kas ievēro augstus pārvaldības standartus un rūpīgi dokumentē savas darījumu attiecības, var saņemt prasību tiesā, kuru uzskata par nepamatotu. Šādās situācijās būtiski ir nevis emocionāli reaģēt uz prasītāja pretenzijām, bet gan izvērtēt situāciju un rīkoties savlaicīgi. Nepareiza vai novēlota rīcība var radīt būtiskas izmaksas un nevajadzīgus riskus pat tad, ja prasība pēc būtības nav pamatota.
- Sportistu datu publicēšana, ja pārkāpti antidopinga noteikumi
2026.gada 14.jūlijā Eiropas Savienības Tiesa pieņēma spriedumu lietā C-474/24 par Austrijas Federālās administratīvās tiesas lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu. Tiesa vērtēja jautājumu par profesionālu sportistu vārda, uzvārda, informācijas par antidopinga noteikumu pārkāpumiem un piemērotajiem aizliegumiem publicēšanu internetā, kā arī šādas publicēšanas pieļaujamību un ierobežojumus. Skaidrojam lietas būtību un tiesas secināto.
2026/09/01,
iTiesības, Aleksandra Baranova, SIA “ZAB Kronbergs Čukste Levin”, juriste, sertificēta personas datu aizsardzības speciāliste
- Cik privāts ir darba e-pasta saturs?
Bez e-pasta sarakstes nav iedomājama ne profesionālā, ne personīgā ikdiena. E-pastā glabājas ne tikai formāla darba informācija, bet arī ziņas par pārrunām, komandējumiem, sadarbības partneriem un nereti arī personas dati. Satversmes 96.pants garantē tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību, taču 116.pants noteic, ka šīs tiesības nav absolūtas un likumā noteiktos gadījumos tās var ierobežot.
2026/08/31,
iTiesības, Annija Švemberga-Streikiša, ZAB "AmberLaw", zvērināta advokāte, vadošā partnere
- EK pret ASV tehnoloģiju uzņēmumiem – ģeopolitika tiesu gaiteņos
Cilvēku ikdiena vairs nav iedomājama bez digitālajām tehnoloģijām, algoritmiem, sociālo tīklu vietnēm un mākslīgā intelekta. Šo pārmaiņu iespaidā lielie tehnoloģiju uzņēmumi iespējamu pārkāpumu dēļ nereti nonāk Eiropas Komisijas redzeslokā. Šāda interese saistāma gan ar tehnoloģiju uzņēmumu vēlmi nopelnīt, gan to savstarpējo konkurenci, gan arī plašāku ģeopolitisko cīņu starp Amerikas Savienotajām Valstīm, Eiropas Savienību, Ķīnu un citām valstīm. Šīs pārmaiņas skar arī uzņēmējdarbības vidi.
- Kad ieķīlātājs var prasīt atlīdzību no parādnieka
Civillikums pieļauj, ka persona var ieķīlāt sev piederošu mantu, nodrošinot ne tikai savas, bet arī citas personas saistības. Taču kas notiek, ja parādnieks saistības nepilda un kreditors apmierina prasījumu no ieķīlātās mantas? Vai ieķīlātājs var prasīt no galvenā parādnieka atlīdzinājumu?
2026/08/19,
iTiesības, Edgars Moisejs, SIA "Zvērinātu advokātu birojs CersJurkāns", zvērināta advokāta palīgs
- Kā panākt juridisko izdevumu godīgu atlīdzināšanu
Uzņēmums vairākus gadus tiesā aizstāv savas tiesības strīdā ar Valsts ieņēmumu dienestu. Tiesa atzīst, ka iestāde rīkojusies prettiesiski, taču ar lēmumu par juridisko izdevumu atlīdzināšanu uzņēmums saņem tikai nelielu daļu no faktiskajām izmaksām. Tas rada būtisku jautājumu – vai pašreizējā juridisko izdevumu atlīdzināšanas sistēma patiešām nodrošina likumā paredzēto atbilstīgo atlīdzinājumu un kā uzņēmumiem to pamatot?
2026/08/18,
iTiesības, Gabriella Petrova-Sandlere, SIA “ZAB Rodl&Partner”, juriste, Nodokļu daļas komandas vadītāja
- Sportista un sporta aģenta interesēm jābūt līdzsvarotām
Saeima galīgajā lasījumā pieņēma jaunu Sporta likumu, kas stājās spēkā 2026.gada 1.augustā. Lai gan jaunais tiesiskais ietvars precizē vairākus sporta nozares darbības aspektus atbilstoši mūsdienu prasībām, jautājums par sportista un sporta aģenta attiecību tiesisko regulējumu joprojām paliek ārpus tā robežām. Šis temats Latvijā kļuvis īpaši aktuāls saistībā ar Senāta 2026.gada 18.jūnija spriedumu lietā SKC-1/2026, kurā tika vērtētas sporta aģentūras un nepilngadīga basketbolista līgumattiecības.
2026/08/10,
iTiesības, Jānis Sarāns-Reneslācis, SIA “Sorainen ZAB”, vadošais speciālists, zvērināts advokāts; Sabīne Grīsle, SIA “Sorainen ZAB”, jurista palīdze
- Kas svarīgāks – līguma nosaukums vai saturs
Pavisam nesen Latvijas juristu sabiedrības uzmanību piesaistīja aktuāls Senāta spriedums, kura būtību kodolīgi var raksturot šādi: kas nosaka līguma juridisko kvalifikāciju – nosaukums vai saturs?
2026/07/17,
iTiesības, Olavs Cers, SIA "Zvērinātu advokātu birojs CersJurkāns", partneris, zvērināts advokāts
- 11 000 eiro sods trolejbusa vadītājai – cik tālu sniedzas darbinieka atbildība
Plašsaziņas līdzekļos gada sākumā izskanēja gadījums, kurā darba devējs pieprasīja trolejbusa vadītājai segt transportlīdzekļa remonta izmaksas vairāk nekā 11 000 eiro apmērā, kas radušās ceļu satiksmes negadījuma rezultātā. Šis gadījums atkārtoti liek aizdomāties – kurš ir atbildīgs par zaudējumiem darba devējam, ja darbs saistīts ar transportlīdzekļa vadīšanu? Vai darba devējs ir rīkojies kā krietns un rūpīgs saimnieks, uzticot darbiniekam transportlīdzekli, kas nav apdrošināts ar KASKO?
2026/07/13,
iTiesības, Toms Tīdemanis, SIA "TEGOS zvērinātu advokātu birojs", vecākais jurists, zvērināts advokāts
- Kā pierādīt negūto peļņu publisko iepirkumu strīdos
Kādi pierādījumi ir nepieciešami, lai publisko iepirkumu strīdā pretendents pamatotu negūto peļņu? Pēc kādiem kritērijiem nošķirama negūtā peļņa un iespējas zudums? Atbildes uz šiem jautājumiem sniedz Senāta atziņas ilgstošā publisko iepirkumu strīdā.
- Ko drīkst un ko nedrīkt publicēt blogos?
Saistībā ar pēdējā laika aktualitātēm, tostarp blogera Elvisa Strazdiņa un “Latvijas valsts mežu” lietu, gan sabiedrībā, gan mediju un tiesību ekspertu vidū ir aktualizējies jautājums par vārda brīvības robežām. Tas liek uzdot jautājumus par blogeara un žurnālista jēdzieniem un statusu. Cik tālu blogeris var iet jautājumu izpētē? Vai katrs sociālo tīklu lietotājs ir uzskatāms par žurnālistu un kur ir robeža tam, ko drīkst publicēt blogos?
2026/07/06,
iTiesības, Lauris Klagišs, SIA “Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs”, zvērināts advokāts, sertificēts personas datu apstrādes speciālists
- Valdes locekļu un dalībnieku strīdus skatīs Ekonomisko lietu tiesa
Civilprocesa likumā ir pieņemti grozījumi, kas paplašina Ekonomisko lietu tiesas kompetenci civillietās. Turpmāk tiesa skatīs arī prasības par kapitālsabiedrības valdes, padomes locekļu un dibinātāju nodarītajiem zaudējumiem, kapitālsabiedrību daļu vai akciju iegūšanu, darbības izbeigšanu, prasības par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu un citas. Skaidrojam šo izmaiņu būtību un ko šīs izmaiņas nozīmē uzņēmumiem.
2026/06/22,
iTiesības, Dr. iur. Viktorija Jarkina-Toča, SIA "RockBridge Legal ZAB", partnere, zvērināta advokāte
- Plašāka Ekonomisko lietu tiesas kompetence: ko iegūst uzņēmumi
Civilprocesa likumā ir pieņemti grozījumi, kas paplašina Ekonomisko lietu tiesas kompetenci civillietās. Skaidrojam šo izmaiņu būtību, kādas lietas turpmāk nonāks tiesas izskatīšanā un ko šīs izmaiņas nozīmē uzņēmumiem.
2026/06/16,
iTiesības, Dr. iur. Viktorija Jarkina-Toča, SIA "RockBridge Legal ZAB", partnere, zvērināta advokāte
- “OBELIX” pret “Obelix”: komiksu tēla preču zīme pret ieročiem
Vai slavena komiksu tēla vārdu drīkst reģistrēt ieročiem, munīcijai un sprāgstvielām tikai tāpēc, ka tās ir atšķirīgas preču klases? Uz šo jautājumu atbildi sniedz Eiropas Savienības Vispārējā tiesa 2026.gada 13.maija spriedumā lietā T-24/25 “Les Éditions Albert René / EUIPO – Works 11 Michał Lubiński (Obelix)”. Spriedums precizē agrākas preču zīmes reputācijas vērtējumu un to, vai starp preču zīmēm pastāv saikne, ja identiska ir reģistrēta pilnīgi atšķirīgā nozarē.
2026/06/08,
iTiesības, Ieva Mona Mackaite, SIA "Intellectual Agency", dibinātāja, patentpilnvarniece preču zīmju jomā, intelektuālā īpašuma vērtētāja, zīmola aizsardzības eksperte, intellectual.lv
