Rīga 12°C, skaidrs, bez nokrišņiem, R vējš 0m/s
Sestdiena, 2024. gada 18. maijs 05:35
Vārda dienas: Ēriks, Inese, Inesis
За прошедший год российско-украинская война так и не была осмыслена европейскими политиками. Те нарративы, в которых она воспринимается и описывается, ложные и не содержат никаких путей к послевоенному мирному урегулированию. Для того, чтобы такие пути найти, нарратив нужно менять. С самого начала полномасштабного вторжения России в Украину сформировалось два нарратива. Первый — "это столкновение двух цивилизаций", второй — "это война автократии против демократий". Оба не выдерживают никакой критики. Что не так со "столкновением цивилизаций" Нарратив "столкновения цивилизаций" предполагает, что Россия является не частью цивилизованного мира, а чем-то особенным, отдельной цивилизацией, империей зла, каждый представитель которой является его генетическим носителем. Россия в рамках такой концепции трактуется расширительно, не как государство, а как некий абстрактный культурный феномен, частью которого являются, например, русские, никогда в самой России не жившие. Это, во-первых, зеркальное отражение тезиса, который продвигает путинская пропаганда.
Rakstu var komentēt tikai reģistrēti lietotāji!